 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Не буду говорить, кто из них "лучший, кто - не так", Это бессмысленно, и не нужно. К тому же, они ведь разные. И сейчас, насколько, знаю, дружбы особой ведь нет. Еременко остался национальным русским поэтом. Это всегда в нем сидело, видимо. Чисто бытово даже. Парщикова со Ждановым менты не волокли по Красной Пресне. Не скажу, по разговорам с Еременко, что он (не дай Бог) завидует или вообще думает о своих бывших друзьях. У него, как я поняла, другие задачи, вообще, по жизни. К Алексею Парщикову - только с уважением и теплотой. Хотя, и не знала. Впрочем, Россия ему была пофигу. Сейчас приходят аспиранты и просто студенты, которые всё это открывают. Это очень важно - именно литературоведческое исследование. И их не мало. Ничего не теряется.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Читаем Шервуда Андерсона и Фолкнера о нем, а также у Виктора Топорова о поэзии: – Судя по вашим высказываниям, с поэзией в России дела обстоят плохо. А как переводчик со стажем, что вы можете сказать о современной западной поэзии? Есть ли там интересные имена? – Увы… Западная поэзия по сути дела умерла в 1950 – 1960 годы и даже «жизнь после жизни» закончилась где-то в 1980-е. Там уже полвека в точности та же ситуация, которую пытаются теперь насадить и у нас так называемые актуальные поэты и их расторопные кураторы: детская песочница, только песок сыплется из самих детишек; сыплется, пока их – где из жалости, где из презрения – балуют фестивалями, грантами, стипендиями и прочими синекурами. Даже детских драк в песочнице там больше нет – только с пришлыми «детишками», – потому что тамошних пряников (да и нашенских) и на своих категорически не хватает.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

|
 |
|
 |